Skip to main content

Advertisement

Log in

Using Socioculturel Views of Learning to Investigate the Enculturation of Students into the Scientific Community through Work Placements

  • Article
  • Published:
Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Cooperative education (co-op) is a strategy of education that includes a requirement for successful completion of both formal classroom work and work placements in order to gain a qualification. The work placement immerses the student in relevant, productive work, and is seen as an integral part of the educational program. There is anecdotal and research data in the literature about the success of co-op programs in securing career jobs for students. However, little theorizing and research about learning in placements has been published that could help us understand how undertaking work placements in science can assist students to make the transition into the scientific workplace. Sociocultural views of learning that depict learning as a mediated, situated and participatory activity within a socially and culturally determined community of practice provide a theoretical perspective for investigating the enculturation of science students into the science community through work placements. This paper reports on a study that used sociocultural views of learning to investigate what and how a cohort of co-op students learned about the science community through their co-op program.

Résumé

L’un des objectifs de la formation scientifique universitaire est de préparer les étudiants au travail scientifique professionnel. Pourtant, il semble que la plupart des employeurs estiment que chez tout nouveau diplômé qu’ils engagent, il y a un écart considérable entre les compétences acquises à l’université et les compétences requises dans le milieu de travail.’

Et si les étudiants pouvaient acquérir ces compétences par le biais de stages en milieu de travail qui feraient partie de leur formation obligatoire ? Cela faciliterait-il la transition de l’université à l’entreprise ? Cet article analyse la question des processus d’apprentissage et des résultats obtenus grâce à des stages de formation en milieu de travail susceptibles d’aider les étudiants à mieux comprendre ce que signifie le travail professionnel scientifique.

L’enseignement coopératif est une stratégie qui prévoit une formation traditionnelle en classe et un certain nombre de stages comme conditions pour l’obtention du diplôme. Les stages permettent aux étudiants de faire un travail productif et pertinent, et sont conçus comme une partie intégrante du programme de formation. La littérature sur le sujet fait état du succès des programmes coopératifs, qui augmenteraient les chances de trouver un emploi au terme des études. Cependant, les recherches et exposés théoriques publiés à ce jour sur l’apprentissage en contexte de stage, ne contribuent guère à éclairer les façons dont les stages en sciences peuvent aider les étudiants à faire la transition de l’université au milieu de travail scientifique.

Les théories socioculturelles de l’apprentissage, qui décrivent l’apprentissage comme une activité négociée, contextualisée et participative, qui s’actualise dans le contexte d’une communauté professionnelle bien identifiée sur le plan social et culturel, fournissent une perspective théorique permettant d’étudier l’intégration culturelle des étudiants de sciences dans la communauté scientifique grâce aux stages en milieu de travail. Si l’apprentissage est vu comme négocié (par l’intermédiaire des instruments et du langage), distribué dans toute la communauté en question, situé dans le contexte d’un milieu de travail donné et évalué en termes du niveau de participation dans le cadre de cette communauté, de quelle façon les stages contribuent-ils à l’enculturation professionnelle des étudiants ? La recherche présentée ici se fonde sur les théories socioculturelles de l’apprentissage pour analyser comment une cohorte d’étudiants dans un programme d’enseignement coopératif acquiert des connaissances sur la communauté scientifique.

Une cohorte de 22 étudiants a été formée à partir des cours de deuxième année du programme de sciences et technologies (BSc Technology) de l’Université de Waikato. Ces étudiants ont effectué deux stages d’au moins trois mois chacun dans le cadre de leur programme d’une durée de quatre ans. L’invitation à participer a été formulée de façon à obtenir un équilibre, quant au sexe des participants et au spécialités représentées, proportionnel à celui de la population totale considérée. Nous avons également tenté d’obtenir un équilibre entre les types de stages. Pour la collecte des données, nous nous sommes servis principalement d’entrevues individuelles mi-structurées. Chacun des participants a été interviewé au moins quatre fois, soit une fois avant le premier stage, une fois pendant le premier et le deuxième et une fois entre les deux stages, ce qui a permis une étude longitudinale de leur apprentissage. Les entrevues ont été transcrites mot à mot et analysées de façon interprétative.

L’étude montre que les théories socioculturelles de l’apprentissage sont utiles lorsqu’il s’agit d’analyser les processus et les résultats de l’apprentissage que font les étudiants grâce aux stages. En effet, l’importance que ces théories accordent au contexte social permet de comprendre l’apprentissage comme un processus social, où les étudiants participent à l’apprentissage grâce à la situation de stage dans une communauté professionnelle. L’orientation socioculturelle distingue le contexte universitaire de celui du stage de façon à reconnaître en quoi les deux contextes d’apprentissage sont différents et complémentaires. L’apprentissage en milieu de travail se réalise par le biais de l’enseignement, de la participation et de toute une série d’auxiliaires qui passent par le langage et la narration, ainsi que par d’autres instruments et outils qui servent à constituer les activités quotidiennes en milieu de travail.

Si l’apprentissage est vu comme une activité sociale participative et contextualisée, quelles sont les implications pour l’enseignement coopératif? D’abord, le milieu de travail devient tout naturellement un lieu d’apprentissage aussi important que la salle de classe, et les stages sont à considérer comme des stratégies d’apprentissage précieuses dans le domaine des sciences. Les stages sont également des périodes d’apprentissage susceptibles d’être sanctionnées par des contenus et des procédures d’évaluation comme tout autre programme d’enseignement, et l’enseignement coopératif peut être reconnu comme stratégie didactique valable. Ensuite, les programmes coopératifs doivent créer des structures de stages qui encouragent l’apprentissage comme activité sociale participative et contextualisée, et, dans cette optique, mettre l’accent sur les résultats lorsqu’il est question d’évaluer les apprentissages en milieu de travail. II est important que les étudiants de sciences qui participent à ces programmes soient sensibilisés au fait que les stages peuvent complementer la formation traditionnelle et les aider à mieux comprendre les implications de ce que signifie le travail scientifique. Cette approche souligne le potentiel des programmes coopératifs pour l’intégration culturelle des étudiants de sciences dans les profession scientifiques.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  • Aikenhead, G.S. (1996). Science education: Border crossing into the subculture of science. Studies in Science Education, 27, 1–52.

    Google Scholar 

  • Bell, B., & Cowie, B. (2001). Formative assessment and science education. Dordrecht, Netherlands: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Billett, S. (1994). Situating learning in the workplace: Having another look at apprenticeships. Industrial and Commercial Training, 25(11), 9–16.

    Article  Google Scholar 

  • Branton, G.R., Van Gyn, G., Cutt, J., Loken, M., Ney, T., & Ricks, F. (1990). A model for assessing the learning benefits in cooperative education. Journal of Cooperative Education, 26(3), 30–40.

    Google Scholar 

  • Brown, J.S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18(1), 32–42.

    Article  Google Scholar 

  • Cates, C., & Jones, P. (1999). Learning outcomes: The educational value of cooperative education. Columbia, MD: Cooperative Education Association.

    Google Scholar 

  • Cervero, R.M. (1992). Professional practice, learning, and continuing education: an integrated perspective. Internationaljournal of Lifelong Education, 11(2), 91–101.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2000). Research methods in education (5th ed.). London: Routledge-Farmer.

    Google Scholar 

  • Cole, M. (1991). Conclusion. In L.B. Resnick, J.M. Levine, & S.D. Teasley (Eds.), Shared cognition: Thinking as social practice (pp. 398–417). Washington, DC: American Psychological Association.

    Google Scholar 

  • Cole, M., & Engestrom, Y. (1997). A cultural-historical approach to distributed cognition. In G. Salomon (Ed.), Distributed cognitions: Psychological and educational considerations (pp. 1–46). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Coll, R.K. (1996). The BSc(Technology) degree: Responding to the challenges of the education marketplace. Journal of Cooperative Education, 32(1), 29–35.

    Google Scholar 

  • Cutt, J., & Loken, M. (1995). The nature of evidence in assessing co-operative education. Journal of Cooperative Education, 30(3), 24–38.

    Google Scholar 

  • DeFalco, A.A. (1995). The learning process, apprenticeships, and Howard Gardner. Journal of Cooperative Education, 30(2), 56–67.

    Google Scholar 

  • Driver, R., Leach, J., Millar, R., & Scott, P. (1996). Young people’s images of science, Buckingham, UK: Open University Press.

    Google Scholar 

  • Dubick, R.A., McNemey, R.B., & Potts, B.K. (1996). Career success and student satisfaction: A study of computer science cooperative education graduates. Journal of Cooperative Education, 32(1), 66–74.

    Google Scholar 

  • Eames, C.W. (2003). Learning through cooperative education work placements in science and technology. Unpublished doctoral dissertation, University of Waikato, Hamilton, New Zealand.

    Google Scholar 

  • Eames, C.W., Kumar, M., Rowe, W., & Hitchcock, M. (1996, July). The economic value and educational benefits of co-operative education to New Zealand. Paper presented at the 2nd Pacific Conference on Co-operative Education, Melbourne, Australia.

    Google Scholar 

  • Heinemann, H. (1988). Cooperative education and the academy. Journal of Cooperative Education, 24(2–3), 109–119.

    Google Scholar 

  • Heinemann, H.N., & DeFalco, A.A. (1990). Dewey’s pragmatism: A philosophical foundation for cooperative education. Journal of Cooperative Education, 27(1), 38–44.

    Google Scholar 

  • Hennessy, S. (1993). Situated cognition and cognitive apprenticeship: Implications for classroom learning. Studies in Science Education, 22, 1–41.

    Article  Google Scholar 

  • Hodson, D., & Hodson, J. (1998). Science education as enculturation: Some implications for practice. School Science Review, 80(290), 17–24.

    Google Scholar 

  • Hughes, C. (1998). Practicum learning: Perils of the authentic workplace. Higher Education Research and Development, 17(2), 207–227.

    Article  Google Scholar 

  • Jabs, B., Jabs, M., & Jabs, A. (1978). Cooperative education must relate to different educational philosophies to be successful. Journal of Cooperative Education, 14(1), 74–88.

    Google Scholar 

  • Lave, J. (1991). Situated learning in communities of practice. In L.B. Resnick, J.M. Levine, & S.D. Teasley (Eds.), Shared cognition: Thinking as social practice, perspectives on socially shared cognition (pp. 63–82). Washington, DC: American Psychological Association.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Leach, J. (2002). Students’ understanding of the nature of science and its influence on labwork. In D. Psillos & H. Niedderer (Eds.), Teaching and learning in the science laboratory. Dordrecht, Netherlands: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Lemke, J.L. (1993). Talking science: Language, learning, and values. Norwood, NJ: Ablex.

    Google Scholar 

  • Lincoln, Y.S., & Guba, E.G (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Meech, C. (1997). An investigation of service quality and customer satisfaction for Cooperative Education unit. Hamilton, New Zealand: University of Waikato.

    Google Scholar 

  • New Zealand Association for Cooperative Education (2003). NZACE website. Retrieved 28 May, 2003, from the World Wide Web: https://doi.org/www.nzace.waikato.ac.nz

    Google Scholar 

  • Pea, R.D. (1997). Practices of distributed intelligence and designs for education. In G. Salomon (Ed.), Distributed cognitions: Psychological and educational considerations (pp. 47–87). Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Perkins, D.N. (1997). Person-plus: A distributed view of thinking and learning. In G. Salomon (Ed.), Distributed cognitions: Psychological and educational considerations (pp. 88–110). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Piaget, J. (1950). The psychology of intelligence. London: Routledge & Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • Resnick, L.B. (1987). Learning in school and out. Educational Researcher, 16(9), 13–20.

    Google Scholar 

  • Ricks, F., Van Gyn, G, Branton, G, Cutt, J., Loken, M., & Ney, T. (1990). Theory and research in cooperative education: Practice implications. Journal of Cooperative Education, 27(1), 7–20.

    Google Scholar 

  • Rogoff, B. (1991). Social interaction as apprenticeship in thinking: Guided participation in spatial planning. In L.B. Resnick, J.M. Levine, & S.D. Teasley (Eds.), Perspectives on socially shared cognition (pp. 349–364). Washington, DC: American Psychological Association.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rogoff, B. (1995). Observing sociocultural activity on three planes: Participatory appropriation, guided participation and apprenticeship. In J.V. Wertsch, P. del Rio, & A. Alvarez (Eds.), Sociocultural studies of mind (pp. 139–164). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ryan, G., Toohey, S., & Hughes, C. (1996). The purpose, value and structure of the practicum in higher education: A literature review. Higher Education, 31, 355–377.

    Article  Google Scholar 

  • Salomon, G. (1997). No distribution without individual’s cognition: A dynamic interactional view. In G. Salomon (Ed.), Psychological and educational considerations (pp. 111–138). New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Salomon, G., & Perkins, D.N. (1998). Individual and social aspects of learning. Review of Research in Education, 23, 1–24.

    Google Scholar 

  • Saltmarsh, J.A. (1992). John Dewey and the future of cooperative education. Journal of Cooperative Education, 28(1), 6–16.

    Google Scholar 

  • Simon, R.I., Dippo, D., & Schenke, A. (1991). Learning work: A critical pedagogy of work education. New York: Bergin & Garveys.

    Google Scholar 

  • Somers, G. (1995). The post-graduate pecuniary benefits of co-op participation: A review of the literature. Journal of Cooperative Education, 31(1), 25–41.

    Google Scholar 

  • Stull, W.A., Crow, D., & Braunstein, L.A. (1997). An investigation to identify needed research in cooperative education. Journal of Cooperative Education, 32(2), 30–35.

    Google Scholar 

  • Van Gyn, G.H. (1994). The educational orientation of cooperative education: A critical variable in effectiveness. Journal of Cooperative Education, 30(1), 17–25.

    Google Scholar 

  • Van Gyn, G.H. (1996). Reflective practice: The needs of professions and the promise of cooperative education. Journal of Cooperative Education, 31(2), 103–131.

    Google Scholar 

  • Van Gyn, G.H., Cutt, J., Loken, M., & Ricks, F. (1997). Investigating the educational benefits of cooperative education: A longitudinal study. Journal of Cooperative Education, 32(2), 70–85.

    Google Scholar 

  • Vygotsky, L.S. ( 1978). Mind in society. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning and identity. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Wertsch, J.V. (1991). Voices of the mind. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Wertsch, J.V., del Rio, P., & Alvarez, A. (1995). Sociocultural studies: History, action and mediation. In J.V. Wertsch, P. del Rio, & A. Alvarez (Eds.), Sociocultural studies of mind (pp. 1-36). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wessels, W., & Pumphrey, G. (1995). The effects of cooperative education on job search time, quality of job placement and advancement. Journal of Cooperative Education, 3(1), 42–52.

    Google Scholar 

  • Williams, W.M., Sternberg, R.J., Rashotte, C.A., & Wagner, R.K. (1992). Assessing the value of cooperative education. Journal of Cooperative Education, 28(2), 32–55.

    Google Scholar 

  • Wilson, J.W. (1973). Cooperative education and degree credit. Journal of Cooperative Education, 14(2), 28–38.

    Google Scholar 

  • Wilson, J.W. (1989). Assessing outcomes of cooperative education. Journal of Cooperative Education, 25(2), 38–45.

    Google Scholar 

  • Wilson, R.L. (1980-1981). The national assessment of cooperative learning: A preliminary report. Journal of Cooperative Education, 7(3), 26–33.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Eames, C., Bell, B. Using Socioculturel Views of Learning to Investigate the Enculturation of Students into the Scientific Community through Work Placements. Can J Sci Math Techn 5, 153–169 (2005). https://doi.org/10.1080/14926150509556649

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1080/14926150509556649

Navigation